Article 50 — Transparency obligations for providers and deployers of certain AI systems

Article 50(1)

Original

1.   Providers shall ensure that AI systems intended to interact directly with natural persons are designed and developed in such a way that the natural persons concerned are informed that they are interacting with an AI system, unless this is obvious from the point of view of a natural person who is reasonably well-informed, observant and circumspect, taking into account the circumstances and the context of use. This obligation shall not apply to AI systems authorised by law to detect, prevent, investigate or prosecute criminal offences, subject to appropriate safeguards for the rights and freedoms of third parties, unless those systems are available for the public to report a criminal offence.

Ukrainian

1. Постачальники повинні забезпечити, щоб системи ШІ, призначені для безпосередньої взаємодії з фізичними особами, були розроблені та створені таким чином, щоб відповідні фізичні особи були поінформовані про те, що вони взаємодіють із системою ШІ, якщо це не є очевидним з точки зору фізичної особи, яка є достатньо поінформованою, уважною та обачною, з урахуванням обставин і контексту використання. Цей обов'язок не застосовується до систем ШІ, дозволених законом для виявлення, запобігання, розслідування або переслідування кримінальних правопорушень, за умови застосування належних гарантій щодо прав і свобод третіх осіб, якщо ці системи не є доступними для громадськості з метою повідомлення про кримінальне правопорушення.

Article 50(2)

Original

2.   Providers of AI systems, including general-purpose AI systems, generating synthetic audio, image, video or text content, shall ensure that the outputs of the AI system are marked in a machine-readable format and detectable as artificially generated or manipulated. Providers shall ensure their technical solutions are effective, interoperable, robust and reliable as far as this is technically feasible, taking into account the specificities and limitations of various types of content, the costs of implementation and the generally acknowledged state of the art, as may be reflected in relevant technical standards. This obligation shall not apply to the extent the AI systems perform an assistive function for standard editing or do not substantially alter the input data provided by the deployer or the semantics thereof, or where authorised by law to detect, prevent, investigate or prosecute criminal offences.

Ukrainian

2. Постачальники систем ШІ, зокрема систем ШІ загального призначення, які генерують синтетичний аудіо-, зображувальний, відео- чи текстовий контент, повинні забезпечити, щоб результати роботи системи ШІ були позначені у машинозчитуваному форматі та розпізнавані як штучно згенеровані або маніпульовані. Постачальники повинні забезпечити, щоб їхні технічні рішення були ефективними, сумісними, стійкими та надійними настільки, наскільки це технічно можливо, з урахуванням особливостей і обмежень різних видів контенту, витрат на впровадження та загальновизнаного рівня розвитку техніки, як це може бути відображено у відповідних технічних стандартах. Цей обов'язок не застосовується тією мірою, якою системи ШІ виконують допоміжну функцію для стандартного редагування або суттєво не змінюють вхідні дані, надані розгортувачем, чи їх семантику, або якщо це дозволено законом для виявлення, запобігання, розслідування чи переслідування кримінальних правопорушень.

Article 50(3)

Original

3.   Deployers of an emotion recognition system or a biometric categorisation system shall inform the natural persons exposed thereto of the operation of the system, and shall process the personal data in accordance with Regulations (EU) 2016/679 and (EU) 2018/1725 and Directive (EU) 2016/680, as applicable. This obligation shall not apply to AI systems used for biometric categorisation and emotion recognition, which are permitted by law to detect, prevent or investigate criminal offences, subject to appropriate safeguards for the rights and freedoms of third parties, and in accordance with Union law.

Ukrainian

3. Розгортувачі системи розпізнавання емоцій або системи біометричної категоризації повинні інформувати фізичних осіб, на яких поширюється дія системи, про функціонування системи та повинні обробляти персональні дані відповідно до регламентів (ЄС) 2016/679 і (ЄС) 2018/1725 та Директиви (ЄС) 2016/680, залежно від застосовності. Цей обов'язок не застосовується до систем ШІ, що використовуються для біометричної категоризації та розпізнавання емоцій, які дозволені законом для виявлення, запобігання чи розслідування кримінальних правопорушень, за умови застосування належних гарантій щодо прав і свобод третіх осіб та відповідно до права Союзу.

Article 50(4)

Original

4.   Deployers of an AI system that generates or manipulates image, audio or video content constituting a deep fake, shall disclose that the content has been artificially generated or manipulated. This obligation shall not apply where the use is authorised by law to detect, prevent, investigate or prosecute criminal offence. Where the content forms part of an evidently artistic, creative, satirical, fictional or analogous work or programme, the transparency obligations set out in this paragraph are limited to disclosure of the existence of such generated or manipulated content in an appropriate manner that does not hamper the display or enjoyment of the work. Deployers of an AI system that generates or manipulates text which is published with the purpose of informing the public on matters of public interest shall disclose that the text has been artificially generated or manipulated. This obligation shall not apply where the use is authorised by law to detect, prevent, investigate or prosecute criminal offences or where the AI-generated content has undergone a process of human review or editorial control and where a natural or legal person holds editorial responsibility for the publication of the content.

Ukrainian

4. Розгортувачі системи ШІ, яка генерує або маніпулює зображувальним, аудіо- чи відеоконтентом, що є дипфейком, повинні розкривати інформацію про те, що контент був штучно згенерований або маніпульований. Цей обов'язок не застосовується, якщо використання дозволено законом для виявлення, запобігання, розслідування чи переслідування кримінального правопорушення. Якщо контент є частиною очевидно художнього, творчого, сатиричного, вигаданого або аналогічного твору чи програми, обов'язки щодо прозорості, встановлені цим пунктом, обмежуються розкриттям факту існування такого згенерованого або маніпульованого контенту у належний спосіб, який не перешкоджає показу або сприйняттю твору. Розгортувачі системи ШІ, яка генерує або маніпулює текстом, що публікується з метою інформування громадськості з питань, які становлять суспільний інтерес, повинні розкривати інформацію про те, що текст був штучно згенерований або маніпульований. Цей обов'язок не застосовується, якщо використання дозволено законом для виявлення, запобігання, розслідування чи переслідування кримінальних правопорушень, або якщо контент, згенерований ШІ, пройшов процес перевірки людиною чи редакційного контролю, і фізична або юридична особа несе редакційну відповідальність за публікацію контенту.

Article 50(5)

Original

5.   The information referred to in paragraphs 1 to 4 shall be provided to the natural persons concerned in a clear and distinguishable manner at the latest at the time of the first interaction or exposure. The information shall conform to the applicable accessibility requirements.

Ukrainian

5. Інформація, зазначена у пунктах 1–4, повинна надаватися відповідним фізичним особам у чіткій та розпізнаваній формі не пізніше моменту першої взаємодії або впливу. Інформація повинна відповідати застосовним вимогам доступності.

Article 50(6)

Original

6.   Paragraphs 1 to 4 shall not affect the requirements and obligations set out in Chapter III, and shall be without prejudice to other transparency obligations laid down in Union or national law for deployers of AI systems.

Ukrainian

6. Пункти 1–4 не впливають на вимоги та обов'язки, встановлені у Главі III, і не обмежують інші обов'язки щодо прозорості, встановлені правом Союзу або національним правом для розгортувачів систем ШІ.

Article 50(7)

Original

7.   The AI Office shall encourage and facilitate the drawing up of codes of practice at Union level to facilitate the effective implementation of the obligations regarding the detection and labelling of artificially generated or manipulated content. The Commission may adopt implementing acts to approve those codes of practice in accordance with the procedure laid down in Article 56 (6). If it deems the code is not adequate, the Commission may adopt an implementing act specifying common rules for the implementation of those obligations in accordance with the examination procedure laid down in Article 98(2).

Ukrainian

7. Офіс з питань ШІ повинен заохочувати та сприяти розробленню кодексів практики на рівні Союзу для сприяння ефективному виконанню обов'язків щодо виявлення та маркування штучно згенерованого або маніпульованого контенту. Комісія може ухвалювати імплементаційні акти для затвердження таких кодексів практики відповідно до процедури, встановленої у статті 56(6). Якщо вона вважає кодекс неналежним, Комісія може ухвалити імплементаційний акт, що визначає спільні правила виконання цих обов'язків відповідно до процедури розгляду, встановленої у статті 98(2).

Official source

Open this article on the official source

This article's text was retrieved from the official source on 03.08.2026. Numbering and wording are preserved unchanged; DryRights does not edit the official text.